eskolius Esko Lius
Jaikus from eskolius
Wednesday, 11 March 2009
-
Ahlqvist listaa koko lailla tuttuja muutoksia some-yhteiskunnassa.
Kun esim. Friedman lisää näihin globalisaation ja digitaalisen verkottumisen tuottamat haasteet länsimaille (off- ja outsourcing), niin tuttua on myös some-yhteiskunnan erityishaasteet.
Miten some voi tukea yksilön ja yhteiskunnan sopeutumista esimerkiksi nykyiseen lamaan (joko taloudellisin rakentein tai psykososiaalisesti)? Nouseeko sopeutumismallit ruohonjuuritasolta? Onko viranomaisilla tai kolmannella sektorilla roolia?
-
Keskeiset kehityskulut yhteiskunnassa roadmapin perusteella:
läpinäkyvyys: mm. avoimet kanavat haastavat yritysten omia kanavia
ubiikkimedian yleistyminen: interaktiivinen viestintä myös kaupunkitilassa, kevyet kommunikaatiotavat työyhteisöissä, seittimäiset organisaatiot ja esineiden verkkoläsnäolo, myöhemmin myös lisätty todellisuus
ihmisten valtaistuminen: palautteen, dialogin ja itseorganisoituvien liikkeiden kautta tapahtuva valtaistuminen (esim. wikipuolue, mutta carrotmob taisi jäädä mainitsematta); tilapäisiä rakenteita, jonka voimana vapaaehtoisten vertaisten yhteistyö
-
Oli kyseessä liitännäisen puuttuminen. Manuaaliasennuksella löytyi oikea MP11-plugi FF:iin - nyt toimii (ins'allah).
Tuesday, 10 March 2009
Wednesday, 25 February 2009
-
Hallituskumppanuus on kuin parisuhde: kompromisseja pitää tehdä, mutta omaakin elämää on löydyttävä. On tärkeää punnita mitä saavuttaa hallituksessa ololla ja mihin siinä hirttäytyy. Mukanaolo on kova prässi, ja erokin on mahdollisuus.
Hallituskauden alussa saavutettiin tärkeitä tuloksia (vesilaki, vankeinhoidon uudistus), mutta tämän vuoden alku on mun arvojen näkökulmasta tarkoittanut musertavia periksiantoja.
Thursday, 5 February 2009
-
@Suviko, Hesari on ihan ansiokkaasti huomioinut kirjotuksissaan myös muut yhteisöt kuin työnantajat. Esim. 1.2.2009: "Työnantajan lisäksi urkintaoikeuden saisivat uudessa laissa virastot, kirjastot, yliopistot, koulut ja jopa taloyhtiöt, joilla on oma viestintäverkko. Esimerkiksi taloyhtiön isännöitsijä voisi tarkkailla asukkaiden nettisurffailua, jos hän epäilisi, että verkkoa käytetään taloyhtiön sääntöjen vastaisesti. "
@teroheiskanen, HS:n päivän kysymykset tapaavat olla yksinkertaistuksia päivän puheenaiheesta.
Vaikuttakaamme jokainen mahdollisuuksiemme mukaan, että edustajamme äänestävät lakiehdotusta vastaan. Siinä on paitsi yksilön perusoikeuksiin käyviä ongelmia, myös viranomaisten ja yhteisöjen toimivallan uusjakoa (vrt. pysäköinninvalvonta), uhkia lähdesuojan suhteen - ja kaiken lisäksi sillä ei päästä käsiksi viestin sisältöön eli siihen mikä olisi ainoa kiistatta raskauttava seikka epäilyissä yrityssalaisuuksien vuotamisesta.
Wednesday, 28 January 2009
-
Ymmärrän molempia näkemyksiä. Minäkin aloin tuossa keskustelussa etsiä pian Ignore-painiketta. Tulin sitten kuitenkin seuraavalla kerralla lukeneeksi toisenkin kerran niitä Ratcliffen perusteluja jotka ärsyttivät. Mietin miksi ärsyttivät ja tuumasin mikä niiden argumentoinnissa on pielessä. Toisin sanoen niiden lukeminen ajatuksella auttoi omaa ymmärrystäni.
Ohitan trollaavia keskustelijoita myös tosielämässä, ja kaipaisin sellaisen mahdollisuuden Jaikuunkin. Nykyisellään olen ottanut tavaksi jättää osallistumatta keskusteluun, jos se on liian fleimaava/trollahtava. Olen siis tullut ignoroineeksi itseni :)
-
Alkuperäinen kysymys on hurmaavan rajaton ja johtaa pohtimaan monenkeskisiä anarkistisia toimintamalleja, joita virtuaalimaailma on pullollaan. Tässä kaksisenttinen vähän rajatumpaan keskustelunaiheeseen:
Elinkaarimallia käytetään jo nyt kunnissa paljon. Kun sitä tarkastelee, huomaa keskeisen yhteiskuntamme virheen: Viranhaltijat eivät toimi kuntalaisten elinkaaren mukaan, vaan palvelujen, organisaatioiden ja rakenteiden elinkaaren mukaan. Näkökulma on järjestelmän sisällä, kun sen pitäisi olla sen ulkopuolella.
Poliitikoillakin on enemmän pyrkimystä kokonaisvaltaiseen näkemykseen kuin kunnallisilla viranhaltijoilla. Yksi esimerkki huonosti päättyneestä hankkeesta, jonka ratkaisi virkamiesten näkökulmavamma: Maunulan ruotsinkielinen päiväkoti
Tuesday, 27 January 2009
-
@nieminensundell, oikeaan osuvia kysymyksiä! Kuka rekisteriä käyttää? Mihin tavoitteisiin noin ihan konkreettisesti? Millä tavoin? Saako opetusministeriö resursseja auttaakseen yksittäisiä kouluja kiusaamisen vähentämisessä?
Ehkäpä tässä pyritään koulujen ranking-listalla tehostamaan niiden kiusaamisen vastaista työtä. Vaan eikö se ennemminkin houkuttele raportoimaan vähän vähemmän kuin naapurikoulu?